Im钱包监管归属，我国法律框架下的风险与监管边界

导读： 本文围绕Im钱包的监管归属展开，结合我国现行法律框架剖析其潜在风险与监管边界，作为虚拟资产存储工具，Im钱包存在被用于虚拟货币交易炒作、协助洗钱及非法金融活动的风险，违反我国关于防范虚拟货币交易的相关监管规定，监管需厘清技术服务与违规金融活动的界限，明确多部门协同监管的权责边界，既要严厉打击依托钱包...

本文围绕im钱包的监管归属展开，结合我国现行法律框架剖析其潜在风险与监管边界，作为虚拟资产存储工具，Im钱包存在被用于虚拟货币交易炒作、协助洗钱及非法金融活动的风险，违反我国关于防范虚拟货币交易的相关监管规定，监管需厘清技术服务与违规金融活动的界限，明确多部门协同监管的权责边界，既要严厉打击依托钱包开展的违法金融活动，也要为区块链技术的合规应用预留合理空间，避免监管过度抑制技术创新。

近年来,随着虚拟货币市场的波动，加密货币钱包的相关问题受到广泛关注，其中Im钱包的监管归属也成为不少人疑问的焦点，需要明确的是，在我国法律框架下，虚拟货币相关业务活动均不受法律保护，Im钱包作为服务于虚拟货币存储、交易的工具，其运营和使用本身存在明确的法律风险，也不存在合法合规的正规监管主体将其纳入金融监管体系。

2021年9月,中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等十部门联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，明确指出虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，金融机构、支付机构等不得为虚拟货币相关业务活动提供交易、清算、担保等服务，同时要求各地方部门严厉打击虚拟货币交易炒作等非法金融活动。

从监管逻辑来看,Im钱包的核心功能是帮助用户存储、转移加密货币，而加密货币交易在我国属于被明确禁止的非法金融活动，Im钱包的运营本质上属于为非法金融活动提供工具支持，相关主体若通过Im钱包开展虚拟货币交易相关服务，已经涉嫌违反我国金融监管法律法规，监管部门会依法对相关违法违规行为进行查处。

需要特别提醒的是,使用Im钱包参与虚拟货币交易、炒作等活动，不仅不受法律保护，还可能面临财产损失、个人信息泄露、法律追责等多重风险，我国始终坚持防范化解金融风险，严厉打击各类非法金融活动，广大公众应充分认清虚拟货币的投机属性和风险隐患，自觉远离虚拟货币相关交易，维护自身财产安全和金融市场秩序。